http://www.clickoblog.com/a55b27f9ad313b0c5adb11996f11bc624
Mes chers collègues, je ne vais pas redire ce qui a déjà été expliqué par les uns et par les autres, mais je voudrais vous faire part de plusieurs observations :
La première : j’ai transmis cet avis à un professeur de gestion de l’Université de Paris Dauphine, le Professeur Sulzer, qui est expert auprès de la Cour des Comptes pour avoir un avis.
Le professeur Sulzer m’a parlé d’une situation désastreuse, impossible à redresser sur un seul budget comme l’affirme d’ailleurs les magistrats de la Chambre Régionale des Comptes en pages 3.
Il faudra donc au minimum 3 à 4 années budgétaires pour simplement redresser votre propre déficit. Le deuxième en 4 ans, soit 25 millions d’euros depuis votre arrivée à la mairie. Bravo, je vous félicite. C’est un record que personne, pas même Jean-Michel Boucheron à Angoulême, n’a réussi à battre.
Alors j’entends bien ici et là les paroles de votre groupe « regardons l’avenir », « la vie c’est merveilleux, c’est splendide. » « Ne regardons pas le passé et n’en parlons surtout pas. »
C’est sur votre bonne foi et sur un rapport de confiance que vous demandez aujourd’hui aux membres de ce conseil municipal de vous suivre dans l’avenir financier d’Hénin-Beaumont.
Monsieur le Maire, on ne confie pas au renard la sécurité du poulailler !
Quant à votre programme intitulé « La baisse des impôts : une réalité » c’est une escroquerie morale !
Je vous cite : « je propose de baisser les taux d’imposition. Parce que nous avons fait un effort important sur la baisse des charges de la ville, le plan prévu sur 3 ans a gagné un an et ainsi nous avons pu baisser les impôts à nouveau. »
Le résultat est maintenu connu : la taxe foncière atteint un niveau record, un niveau jamais atteint à 43 points, qui fait suite à une première augmentation à 38 points relative à votre premier déficit en 2004.
La taxe d’habitation augmente en moyenne de 150 euros, ce qui est considérable.
Avec Sarkozy, c’est « travailler plus pour gagner plus ». Le leitmotiv de votre majorité, c’est « prélever plus pour donner moins ». En fait, comme Sarkozy vous êtes un syndic de faillite.
Les économies que vous nous proposez vont se faire sur le dos des plus faibles. On le voit d’ailleurs en matière scolaire et parallèlement avec un cynisme inégalé, vous vous votez une augmentation de 36% de vos indemnités : pas encore aussi bien que Nicolas Sarkozy mais vous êtes sur la bonne voie. Vous allez même pouvoir faire copain-copain avec les patrons voyous de Glencore et Metaleurop. C’est par une vulgaire lettre que des employés municipaux ont été licenciés, fin de la période électorale oblige.
Lorsque le premier avis fut rendu en juin dernier, votre seul axe de défense consistait à dire que vous n’y étiez pour rien dans cette mauvaise gestion et que le principal responsable était l’ancien maire, disparu depuis 18 ans. C’est assez minable !
Sur 12,7 M€ de déficit, vous disiez, lors du conseil de juillet, n’en reconnaitre la « paternité » que de 2, ceux liés à la cavalerie. Les 10 autres étant de la faute de vos prédécesseurs, tous socialistes : c’est beau la solidarité !
Cette affirmation est totalement contredite par l’avis de la CRC. La chambre indique clairement que sur les 12,7 M€ de déficit, il faut intégrer le déficit de la ZAC DU BORD DES EAUX pour un montant total de 4,4 M€, dont 2 M€ depuis 2002. Or en 2002, c’est vous qui étiez maire, pas Jacques Piette. Par ailleurs, la CRC nous apprend que sur les 2,7 M€ de déficit du budget de la ZONE INDUSTRIELLE, 1,4 M€ concerne la période postérieure à 2002.
Pire encore : le 21 juillet dernier, au travers d’une délibération, vous avez souhaité que le conseil municipal « demande à la Chambre Régionale des Comptes une clarification sur les opérations de 4,1 M€, remontant, selon vous, aux années 80 ». Cette délibération était bien entendu une délibération en trompe l’œil qui n’avait qu’un objectif, celui de noyer le poisson et de faire croire à l’opinion publique que vous n’étiez pas au courant de ces opérations financières incorrectement comptabilisées. La réponse de la CRC, en page 3, nous donne quelques éclaircissements que vous vous êtes bien gardés de nous communiquer et qui démontrent votre mauvaise foi. Depuis le début vous êtes au courant de cette erreur de 4,1 M€. C’est ainsi que, grâce à l’avis qui est rendu aujourd’hui, nous apprenons que la CRC vous a alerté en mai 2004, en avril 2005, en avril 2006 et en avril 2007. Le Président de la CRC a d’ailleurs cette phrase accablante (page 3) en évoquant votre gestion : « faute d’avoir en temps utile assumé les charges qui lui incombaient en les finançant par des ressources appropriées, la ville a aggravé progressivement sa situation financière ». « En temps utile », cela signifie que vous auriez dû, dès 2004, prendre le taureau par les cornes et régulariser ces opérations, mais vous avez préféré pratiquer la politique de l’autruche.
Vous saviez que vos budgets étaient insincères, vous avez pris la responsabilité de présenter de faux budgets et c’est la raison pour laquelle nous demandons audience auprès du Président de la CRC afin qu’une plainte pour FAUX ET USAGE DE FAUX soit instruite nonobstant les infractions reconnues par la CRC aux règles de la comptabilité publique. Article L313-1 et Article L313-2
Madame Lienemann, qui n’est pas là ce soir mais dont j’ai pu lire qu’après avoir déclaré pendant la campagne qu’il fallait « retirer les finances à Gérard Dalongeville », elle a indiqué récemment que « le sujet numéro 1 n’est pas de trouver des boucs-émissaires », la Justice, elle, pourrait en décider autrement, avec notamment la venue dans les murs de l’hôtel de ville de la Brigade Financière du SRPJ de Lille !
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/http%3A%2F%2Fimg163.imageshack.us%2Fimg163%2F5434%2Fbanfra6io.png)
