•      

    Sondage en bas de page

     

     

    Patriotes de tous les pays, unissez-vous! -Jean-Marie Le Pen-


     

    Consultez la rubrique Articles pour les nouvelles. 

    http://www.clickoblog.com/a55b27f9ad313b0c5adb11996f11bc624

     
     
     
    Le plan secret des Etats-Unis
     
     
     


     

    Cliquer sur le lien pour voir un super blog : 

    http://www.clickoblog.com/a55b27f9ad313b0c5adb11996f11bc624
     

     

    Beurk !!!

     
     
     

     

    http://www.clickoblog.com/a55b27f9ad313b0c5adb11996f11bc624



  • VOS QUESTIONS - Marine Le Pen a répondu à vos questions …

    Elle était à la rédaction de 20minutes.fr et a répond à vos questions sur la rentrée politique et sa candidature à la présidence du FN.      

    Bonjour, les jeunes sont touchés par le chômage (plus d'un quart d'entre nous). Que comptez-vous faire? Ensuite que pensez-vous de la retraite à 62 ans, sachant que quand on a plus de 50 ans on se fait virer?
    elioXIII

    Les jeunes sont touchés par le chômage parce que le chômage est massif et qu'ils sont avec les femmes et les plus de 50 ans les variables d'ajustement du chômage. Un effort extraordinaire doit être fait en matière de formation. Des milliards sont dépensés chaque année avec une résultat très décevant, ce qu'a dénoncé la cour des comptes à de multiples reprises. Il faut également revaloriser les diplômes. Mais il faut surtout protéger aux frontières nos secteurs économiques d'une concurrence déloyale qui est à l'origine de la multiplication des délocalisations. Il faut enfin retrouver la maîtrise de notre monnaie car il est impossible de mener une voiture si l'on a ni pédale, ni levier de vitesse, ni volant. Concernant la retraite, vous avez raison de pointer son caractère en même temps inefficace et injuste. En effet, est-il raisonnable de passer la retraite pleine à 67 ans quand on sait que moins de 40% des 59-65 ans ont un emploi. Nous continuerons à nous battre au Front National pour le maintien des 40 ans de cotisation et travaillons à cette condition sur une retraite à la carte.


    Bonjour, prévoyez-vous revoir les modalités d'attribution des allocations familiales?
    hgf

    Oui, je pense que les allocations familiales doivent être réservées aux français et être d'ailleurs largement revalorisées car leur montant est aujourd'hui ridicule compte tenu du coût de la vie. Les familles doivent à tout prix être une priorité. L'éducation, l'équilibre de notre système de retraites mais surtout la vitalité de notre pays en dépend.

    Bonjour, quel est votre projet pour lutter contre la délinquance? Quelle serait la première chose que vous feriez si vous étiez élue ? La police serait-t-elle soutenue avec vous alors qu'avec Sarkozy c'est tout le contraire.
    patricks780

    La police et plus généralement les forces de l'ordre font l'objet sous Sarkozy de réductions drastiques de leurs effectifs. Face à la situation de l'insécurité en France , c'est exactement l'inverse qu'il faut faire et d'urgence. Mais il faut aussi réarmer moralement nos forces de l'ordre, leur donner des ordres clairs de lutte contre les différentes formes de délinquance, les soutenir et ne pas, comme Nicolas Sarkozy, les lâcher au moindre incident. Nous continuons à réclamer la mise en place d'une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre. Il faut enfin que le gouvernement cesse ce relativisme permanent et pervers: un policier n'est pas égal à un voyou.
    Pour lutter contre la délinquance, il faudra agir également au niveau judiciaire en rétablissant des peines fermes, rapides et incompressibles, en appliquant la tolérance zéro sur la petite délinquance qui est le ferment de la grande. Mais aussi agir d'une politique carcérale. Je vous rappelle que Jean Marie Le Pen avait réclamé la création de 100 000 places de prison en 2002. Aucunes n'ont été construites. Je vous laisse juge des chiffres, il y a en France 50 000 prisonniers qui vivent pour beaucoup dans des conditions déplorables et il y a 82 000 peines prononcées de moins d'un an de prison ferme qui n'ont pas été exécutées.
    Sans apparaitre monomaniaque je pense également que à l'instar de tous les pays du monde, il faut renvoyer chez eux, ceux qui abusant de notre hospitalité commettent sur notre territoire des crimes et des délits, en résumé, rétablir ce que Nicolas Sarkozy appelait de manière erronée la double peine.

    Allez-vous remercier comme il se doit Sarkozy pour avoir contribuer à la renaissance du FN et de ses idées au cours de ces 3 dernières années? 
    Sky

    Si vous m'avez bien lue, vous vous seriez aperçu que Nicolas Sarkozy n'a pas du tout les mêmes idées que le Front National, même si pour des raisons électoralistes il cherche à le faire penser. Il n'a pris aucune décision efficiente sur l'immigration, son bilan en matière de lutte contre l'insécurité est archi-nul et il est un enfant de la mondialisation dont je vous rappelle qu'elle consiste à faire fabriquer par des esclaves pour vendre à des chômeurs. Son bilan social est catastrophique et les classes moyennes et modestes sont les victimes prioritaires de sa politique.

    Êtes-vous pour ou contre l'expulsion systématique des Roms de France?
    Sky

    Je suis toujours pour la logique en politique donc je pense que le PS et l'UMP ainsi que les verts et le Modem qui ont trahi les français en votant le traité de Lisbonne et ont tous plaidés pour l'entrée de la Bulgarie et la Roumanie dans l'Union Européenne portent seuls la responsabilité de la venue de milliers de roms sur notre territoire et demain peut être de centaine de milliers. En effet, l'effacement des frontières nationales nous interdira à terme de nous opposer à l'installation sur notre territoire de tous les citoyens appartenant aux pays de l'UE qui le désireront. Cette politique est suicidaire, elle marquera sans changement de cap dans les prochaines notamment la fin de notre système de protection sociale. Je suis pour que la loi soit appliquée concernant les camps illégaux quels qu'ils soient. Je suis surtout pour une politique dissuasive d'immigration en coupant les pompes aspirantes que sont toutes les aides mises à disposition des étrangers en situation légale ou illégale. Je vous signale un paradoxe terrible, aujourd'hui un clandestin est pris en charge en matière de santé à 100% ce qui n'est évidemment pas le cas de ceux de nos compatriotes qui cotisent de plus en plus pour une prise en charge de moins en moins performante.

    Bonjour Mme Lepen,
    Je voudrais savoir si pour vous la France peut vraiment se passer de ses immigrés ? Et si vous ne trouvez pas normal qu'après que les français se soient installés en masse dans les colonies et pillé leurs richesses, appauvrissent et empêchant le développement de ces pays, que les immigrés viennent maintenant en France pour ne réclamer qu'une toute petite partie de leur due ? Sans immigration, je ne serais pas là, Zidane non plus, les partisans étrangers de votre parti non plus, ni les travailleurs qui font tourner l'économie, ni les millions de consommateurs qu'ils représentent. Les renvoyer dans leur pays ne provoquerait qu'une crise : sur le plan social (contrairement a ce que vous croyez ils sont très bien intégrés à la société ) ; sur le plan économique (cela reviendrait cher et vous priverait d'une main d'œuvre qualifiée et moins coûteuse, indispensable pour la France) ; au niveau international (des relations compliquées avec les pays d'origine) ; au sein du pays (aucune diversité, rejet de l'autre...).
    Je vous remercie de répondre à nos questions, c'est plutôt courageux de votre part d'autant plus que peu de personnalités se prêtent au jeu.
    luna27

    L'idée que la France devrait permettre à l'ensemble des citoyens de ses anciennes colonies de s'installer sur son territoire sans y avoir été convié au motif de la colonisation, est un des nombreux aspects de la culpabilisation inculquée aux jeunes français depuis des décennies. La réalité est bien différente, la présence française dans ces colonies a eu un bilan positif en terme notamment d'infrastructures (routes, hôpitaux) , de développement de l'économie, etc. C'est si vrai d'ailleurs qu'une partie de la population de ces pays en viennent parfois à regretter la présence française. Quoiqu'il en soit, nos anciennes colonies ont obtenu leur indépendance et si certains ont abusé de leurs richesses, ça n'est pas la France, ni nos concitoyens qui y vivaient mais bien quelques grandes entreprises sur ordre de quelques grands politiques. Aujourd'hui la France ne peut plus assumer une immigration chaque année de plus en plus importante (450 000 entrées par an, 140 000 naturalisations par an, plus que sous Jospin, près de 50 000 régularisations de clandestins l'année dernière). Je vous rappelle que nous avons 5 millions de chômeurs, une dette et des déficits abyssaux. La vérité c'est que nous ne pouvons plus assumer cette charge considérable. De surcroit, nous avons toujours considéré que la nationalité française s'hérite ou se mérite, il ne s'agit donc pas de supprimer toute possibilité de devenir français mais de soumettre cette acquisition de nationalité à des conditions (travailler, s'assimiler, respecter les lois, les valeurs et renoncer à sa nationalité d'origine). Je ne peux pas terminer ce bref exposé sans vous dire mon étonnement quant à votre argument sur la main d'œuvre moins couteuse que représentent les immigrés. En effet, les grands patrons pour peser à la baisse sur les salaires des français, ce qui explique le niveau trop bas des salaires en France. On ne peut évidemment s'en réjouir. En réalité, il s'agit là d'une nouvelle forme d'esclavagisme moderne sauf qu'en plus maintenant on leur fait payer le trajet pour venir!

    Marine Le Pen, je définis Sarkozy aujourd'hui comme un ultra libéral de cœur et un soixante huitard de raison (ou d'intérêts ni ayant pas plus efficace que les médias de gauche, ces peoples pour défendre la mondialisation et l'immigration massive des capitalistes). Comment le définiriez-vous en quelques mots? 
    minimathy

    Vous avez une analyse très juste du personnage. Nicolas Sarkozy qui devait être le fossoyeur de mai 68 d'après ses promesses en est en réalité l'exécuteur testamentaire. Il est incontestablement le tenant d'une idéologie ultra libérale dont l'objectif est d'affaiblir ou de faire disparaître nos frontières, notre nation, notre identité, nos traditions, nos lois, nos valeurs afin de dérouler le tapis rouge à la sacro-sainte loi du marché qui à terme est sensée transformer les citoyens que nous sommes en simples consommateurs. Mais ne nous y trompons pas, il partage cet objectif avec M. Strauss Kahn du FMI! Il est enfin le symbole de l'individualisme qui est aujourd'hui en train de faire imploser notre société où partout et en chaque circonstance les intérêts particuliers passent avant l'intérêt général.

    Bonjour, pour qui allez-vous voter en 2012?
    cyclarc

    Pour Marine Le Pen je l'espère!

    Bonjour Marine Le Pen, lors de votre conférence de presse du 1er septembre lançant le coup d'envoi de la campagne interne à la tête du Front National, vous avez parlé de "professionnalisation" du parti et des cadres du Front National.
    Pourriez-vous nous donner quelques idées que vous voudriez mettre en place si vous êtes élue.
    ralbol13

    Si les adhérents du FN me font confiance, je développerai au sein du Front National deux priorités: l'implantation locale et la formation de nos cadres, de nos militants et de nos élus. De surcroit, j'ai d'ores et déjà suscité la création d'un think tank dont l'objectif est d'affiner notre programme et surtout de donner aux français le mode d'emploi très précis et le calendrier des grandes réformes qui nous apparaissent nécessaires pour régler les grands maux qui frappent notre pays. Par exemple, quel sera le calendrier et la méthode de re-négociation des traités européens? comment et sur combien de temps retrouvons notre indépendance monétaire? Quel sera précisément le calendrier de réforme du code de la nationalité? etc. Beaucoup de professeurs, d'avocats, de hauts fonctionnaires, de responsables économiques travaillent sur ces grands sujets afin que le jour venu et si les français le désirent notre programme soit immédiatement applicable.

    Bonjour Marine, bien que n'étant pas un adepte du Front National, au cours de ces dernières années, j'ai été plus ou moins enclin à me retrouver dans vos idées. Pas toutes, certes mais je pense que parfois vous ne faites que dire tout haut ce que beaucoup de Français pensent tout bas. Comment sentez-vous la tendance ? Avez-vous un afflux de nouveaux adhérents ou à minima de sympathisants ? Que pensez-vous de "l'échéance" 2012?
    par1ty 

    Oui je pense que le Front National qui fut pour cela pendant des années traîné dans la boue est le parti de la liberté, de la justice et du bon sens. S'il on avait tenu compte de notre opinion et que la classe politique n'avait pas tout fait pour empêcher nos électeurs d'avoir des élus y compris à l'assemblée nationale, la France n'en serait peut être pas là. Aujourd'hui incontestablement, les idées du FN suscitent un surcroit de curiosité et de sympathie car les français sont conscients que ni Nicolas Sarkozy, ni le Parti socialiste n'ont la capacité et le courage de sortir la France de l'immigration, de la mondialisation, de l'appauvrissement, de la perte d'identité.

    Comment expliquez-vous que votre parti est de plus en plus adulé depuis au moins 15 ans? Il faut reconnaitre que votre père a tenu des propos plus que douteux à une époque, mais pourtant, sur certains sujets, d'une certaine manière ou d'une autre, il avait raison. Pourquoi le FN est-il si mis à terre, que ce soit par les médias que les autres politiques ? Admettez que si vous accéderez au pouvoir (ce que je pense pas), vous ne pourrez pas appliquer votre programme, parce que comme disait votre père, les ordres viennent de Bruxelles...Vous apparaissez comme la nouveauté et le changement, qu'est-ce-qui vous différencie de votre père ?
    Orbite

    Vous avez raison de soulever le problème de notre perte de souveraineté et de la faute politique lourde qui a consisté pour ceux qui nous ont dirigé depuis 30 ans à transférer le pouvoir du peuple à des technocrates bruxellois qui aujourd'hui nous impose leurs directives. La priorité, si nous accédons au pouvoir, sera donc de dénoncer ceux des traités qui privent la France de sa souveraineté nationale afin de retrouver notre indépendance monétaire et notre indépendance territoriale notamment. En effet, aucune politique économique, budgétaire, de maîtrise de nos frontières ne peut s'exercer efficacement dans le cadre du carcan européiste. Mon père et moi n'avons pas le même parcours, ni le même âge, nous n'avons pas vécu les mêmes choses et par conséquent, nos personnalités sont différentes. Même si les grandes idées que nous défendons sont les mêmes, maîtrise de l'immigration, souveraineté nationale, lutte contre le laxisme judiciaire, relèvement des exigences en matière de savoir et de discipline à l'école, soutien aux PME, PMI, TPE créatrices d'emploi et lutte acharnée contre le mondialisme et l'ultra-libéralisme qui sont en train de détruire notre système économique et notre système social, etc. J'espère avoir la capacité à l'avenir d'être entendue de l'ensemble du peuple français car je pense comme Bernanos que "s'il y a une bourgeoisie de droite et une bourgeoisie de gauche, il n'y a pas de peuple de droite ou de peuple de gauche, il n'y a qu'un peuple."

    Madame, je pense très certainement que vous allez succéder à votre père; et par la même occasion envisager de vous présenter aux présidentielles. Cependant, pourquoi donc se borner à essayer de changer une France qui sera de toute manière sclérosée par un parlement qui n'approuvera pas vos projets de loi? Les lois doivent être votées à la majorité, vous n'en aurez jamais suffisamment... Pourquoi alors se présenter ? Dans quel intérêt ? Par demagogie ? Carrière ? Ego ? Vous menez un combat perdu d'avance!
    jaybeparis

    Je suis en désaccord avec cette analyse, la logique des institutions veut que le peuple français qui a accordé plus de 50% des suffrages à un candidat à la présidentielle lui donne le moyen d'appliquer sa politique en lui accordant également une majorité au parlement. Cela s'est d'ailleurs toujours passé comme ça lorsque les législatives suivent les présidentielles. Je ne vois pas pourquoi il en serait autrement si un président issu du Front National était élu.

    Madame LE PEN, Que pensez-vous de la visite de votre père au sanctuaire controversée Yasukuni? Si vous n'y étiez pas, était-ce pour marquer votre désapprobation?
    guillaume

    Je n'y étais pas car j'étais en vacances avec mes 3 enfants à qui j'ai conservé l'exclusivité de mon temps libre estival. Ce sanctuaire est un sanctuaire de réconciliation nationale qui vise à rendre hommage à tous les combattants si les japonais l'ont édifié nous serions bien immodeste de leur chercher querelle sur cette volonté de tourner la page.

    Madame,ne pensez-vous pas que le départ de votre père à la tête du parti soit "le début de la fin" du FN ?
    Elpapa

    Je ne le crois pas du tout. Pendant longtemps, les analystes politiques le pensaient. Il apparaît clairement aujourd'hui que Jean Marie Le Pen a une relève et que les faits donnant raison au Front National, celui-ci est plus que jamais nécessaire et audible en France.

    Mélissa Bounoua et Charles Dufresne

    votre commentaire
  • Introduction

    Le « grand débat » sur l’Identité nationale s’est ouvert le 2 Novembre et s’achèvera le 28 Février 2010
    par la présentation de la « synthèse générale » (typiquement marxiste!...) par le ministre de l’Immigration et
    de l’Identité nationale, en l’occurrence M. Besson. Le débat aura lieu dans chacune des préfectures et souspréfectures, lors de réunions « animées par le corps préfectoral et les parlementaires nationaux et
    européens ». Elles associeront « l’ensemble des forces vives de la Nation »...

    Il est évident que le FN dénoncera les vrais dangers de ce faux débat sur l’Identité nationale, dans la
    mesure où l’on sait déjà que celui-ci a beaucoup plus pour but d’entériner l’existence d’une France
    « black-blanc-beur » issue de l’Immigration-invasion que de réaffirmer ce qui fonde notre unité nationale
    et ce qui caractérise notre identité française !

    I) Fondements de l’Identité nationale française
    a) le concept d’ identité nationale (en général)

    L’identité nationale renvoie bien sûr à celui de «nation ». Or, loin d’être dépassée dans les faits
    comme le prétendent ses détracteurs ou adversaires, jamais la « nation » n’a été autant revendiquée
    qu’au XXème siècle puisqu’on compte aujourd’hui plus de deux cents Nations pour une trentaine
    au XIXème siècle !... Et encore, faut-il préciser que le nombre a beaucoup augmenté depuis ces
    dernières années...

    b) notre identité géographique
    L’espace que nous occupons depuis les origines de la France est pratiquement le même depuis des
    siècles. Ce qui est loin d’être le cas des autres peuples (exemples de la Pologne, de la Turquie, etc...). La
    diversité de notre relief (sur une surface à dimensions « humaines »), le climat tempéré et l’ouverture sur 3
    mers ou océans avec un positionnement unique en Europe ont nécessairement contribué à forger une identité
    spécifique et forte (notion de « pré-carré » et d’hexagone)

    c) les origines ethniques
    Globalement, on peut affirmer que, d’un point de vue ethnique, le Peuple français résulte principalement
    de la synthèse des Celtes, des Latins et des Germains. Affirmer cela, ce n’est pas méconnaître les apports de
    nombreux étrangers qui se sont agrégés à la communauté nationale et parler de la composante essentielle de
    la population française de l’hexagone, ce n’est pas d’avantage occulter la place de nos compatriotes d’outremer
    dans la nation française.

    d) la langue franç aise

    L’élaboration progressive du Français est consubstantielle à la constitution de notre unité et de notre
    identité. Ainsi les attaques envers notre langue sont directement une attaque contre notre identité...

    e) les racines chrétiennes

    Le Christianisme a eu un rôle fondamental pour unir et rassembler des hommes et des femmes qui ont
    eu des milliers de raisons, pendant des siècles, de se diviser et de s’affronter sur le sol de France, depuis le
    baptème de Clovis jusqu’à la pacification de l’ancien empire colonial et le souci du bien-être de ses
    populations en passant par l’érection des cathédrales, des monastères et des 30000 églises de villages ainsi
    que dans la création d’une part essentielle de notre patrimoine artistique.

    f) notre pensée « commune » sur l’ organisation de la Cité

    Notre identité française renvoie à une conception spécifique de l’organisation de la Société. Ainsi, il existe
    une conception française de l’Etat et de la Nation. (Nous sommes d’ailleurs précurseurs dans la définition
    des attributs et caractéristiques des Nations, on peut dire en particulier que nous sommes les inventeurs du
    concept d’égalité des Nations...).
    Or, la vision française de la Nation est très équilibrée. Rejetant tout nationalisme révolutionnaire ou
    totalitaire, notre haute considération de l’Etat ne signifie pas que nous déifions l’Etat ou la Nation. Nous
    reconnaissons, par-delà la Nation, l’existence de valeurs supérieures et en deçà d’elle des « corps
    intermédiaires » (Famille, Branches professionnelles, Eglises,...) auxquels s’applique le principe de
    subsidiarité dans leur domaines respectifs.
    Notre attachement puissant et séculaire à notre identité nationale ne signifie pas un repliement sur nousmêmes,
    bien au contraire... Nous revendiquons en propre une vision universelle du monde et une
    préoccupation altruiste qui nous a conduit à transmettre au monde un certain nombre de nos valeurs et
    une part de notre civilisation. En ce sens, on peut dire que l’ « universalisme » est un trait caractéristique
    de l’identité française. De même, le sens de l’honneur, porté au plus haut à maintes reprises dans notre
    histoire par bon nombre de nos chefs d’état, généraux et soldats, explorateurs ou missionnaires est également
    une caractéristique de l’identité française.
    g) le droit franç ais
    Notre civilisation, fidèle à l’héritage romain, a porté le droit à un haut degré de perfection, de justice,
    de concision et de clarté. Le droit français fut à l’origine de la tradition dite « romano-germanique » qui
    s’est répandue en Allemagne, en Italie, en Espagne, dans les pays latins et ceux d’Europe centrale, puis en
    Afrique et en Asie.
    Mais, on assiste aujourd’hui à des attaques en règle de notre droit : on cherche à couper celui-ci de toutes
    références morales de façon à n’en faire peu à peu que l’instrument aveugle des idéologies et des intérêts
    économiques du moment...
    Les symptômes de cette dégénérescence du droit sont nombreux : mépris de la personne humaine, de
    la vie innocente et du droit naturel mais aussi multiplication des textes aboutissant à l’ineffectivité et à
    l’arbitraire; apparition systématique de nouvelles lois de la « police de la pensée unique » véhiculant un
    racisme anti-français...

    h) l’ histoire commune
    La France, plus ancienne nation du monde avec la Chine, c’est 1500 ans d’histoire commune.
    Notre identité s’est aussi forgée autour de l’« aventure maritime » de la France. Ce qui confère encore
    à la France le 3ème empire et domaine maritime mondial.
    Il convient de dénoncer le dénigrement répété de notre histoire par la classe politico-médiatique
    acquise à un mondialisme lui-même aux ordres d’intérêts financiers dictés par des critères
    démographiques (cf. l’attrait que constitue les populations immigrées en tant que consommateurs).

    i) le patrimoine commun
    Il est immense et sans cesse renouvelé.
    C’est le patrimoine « domestique » (variété immense de l’habitat rural et urbain, mobilier unique
    au monde, art culinaire, art de vivre,..)
    Ce sont aussi les patrimoines esthétique, artistique, architectural,...
    Et bien sûr tous nos savoir-faire scientifiques, technologiques et industriels.


    II) L’Identité nationale française et l’Etat

    a) le triptyque « patrie-nation-état »

    Le débat sur l’Identité nationale renvoie au débat sur le triptyque « patrie-nation-état ».
    En effet, ces concepts sont intimement liés. Traditionnellement, on peut dire que la « nation », ce sont
    les « héritiers », ceux qui sont « nés » (du latin nati) sur la terre des pères (la « patrie ») qui est, elle,
    l’« héritage » commun.
    L’Etat étant, quant à lui, la forme administrative, juridique et politique que l’on confère au couple
    «patrie-nation ».
    Si l’Etat perd progressivement son indépendance et sa souveraineté, la Nation perd peu à peu sa
    « liberté » et son identité (ou son « âme »), s’en trouve altérée. Ainsi, la sauvegarde et le développement
    de notre identité nationale nécessite un certain nombre d’actions protectrices, indispensables de l’Etat.
    Celui-ci est donc le garant de l’existence-même de l’identité nationale. Il n’est pas, en soi, à l’origine
    de notre identité (sinon, on aboutit à tous les totalitarismes) mais il assure les conditions – matérielles,
    adminis-tratives, politiques,...- qui permettent son existence et son épanouissement.
    Les mesures d’organisation administrative, juridique, politique qu’il doit prendre peuvent revêtir
    plusieurs formes :
    - l’élaboration du « code de la nationalité »
    - l’application du principe de « préférence nationale »
    - la définition du « droit d’asile », etc...

    b) les dérives et les abandons de l’ Etat en tant que protecteur de l’ identité nationale

    On a pu dire que lorsque l’Etat agit en dehors de l’intérêt général ou en s’écartant du « bien commun »
    (« cause finale » de toute société humaine » ; l’unité (c’est-à-dire la perception d’une identité commune)
    étant la « cause formelle » ; les individus qui la constituent la « cause « matérielle » et l’autorité, la
    « cause efficiente » au sens aristotélicien), il devient tyrannique.
    Or, de par son laxisme, sa démission et son sectarisme, l’Etat, aujourd’hui favorise la dilapidation de
    1500 ans de « capital identitaire » : en réduisant le lien national à un lien contractuel théorique, les
    gouvernements successifs ont transformé la nationalité française en une simple situation administrative
    et la « carte d’identité » est devenue un abonnement, pur et simple, à des prestations sociales
    inépuisables !... On assiste donc à la substitution d’une vision contractuelle (au mieux...) à la vision
    « fusionnelle » de l’adhésion et l’appartenance à la Nation. La légitimité actuelle de l’Etat peut donc
    être remise en question.
    3

    III) L’Identité nationale française face aux menaces et aux attaques

    a) Les menaces internes

    Ce sont peut-être les plus graves, parce qu’elles obéissent à un processus lent, à forte inertie, de
    culpabilisation, de doute, de rejet et, parfois, de haine de notre propre identité !...

    1°) Il y a tout d’abord la « repentance », de plus en plus fréquente, expliquée, encouragée, voire
    imposée par la « pensée unique » et le pouvoir en place à propos de notre histoire (l’ « obscurantisme »
    du Moyen-Age, l’Inquisition, l’ « absolutisme » monarchique, l’esclavage, le colonialisme, le racisme,
    etc...).

    2°) Il y a ensuite la montée du « communautarisme », gangrène de l’identité nationale : au nom de
    la « diversité » (nouvelle terminologie marxiste), les Institutions, complices du racisme anti-français,
    substituent peu à peu un « droit des groupes » au droit individuel. C’est l’abandon progressif de
    l’ « universalisme républicain » ou, plus simplement, de la conception unique de la citoyenneté,
    propre aux Nations civilisées. C’est le retour de la Barbarie, qui privilégie le droit les groupes (de
    pression) au droit de la personne humaine, égal pour tous.

    3°) Encouragées par la « discrimination positive », des entités (appelées de façon tronquée et hypocrite
    « les quartiers », les « banlieues », les « jeunes », etc...), issues de l’immigration, obtiennent des
    avantages spécifiques, de plus en plus importants par rapport aux Français de souche. Le principe de
    « préférence nationale » se trouve donc inversé en principe de « préférence étrangère ».
    La « politique de la ville », contribue ainsi à bafouer notre propre identité et à assurer la promotion
    d’identités radicalement différentes, voire antinomiques avec la nôtre.

    b) les menaces externes

    1°) l’immigration-invasion, non maîtrisée et non contrôlée entraîne la multiplication de zones de nondroit,
    où la loi française ne s’applique plus.

    2°) la fracture nationale peut conduire au chaos. Nous en avons eu les prémices avec les Emeutes des
    « banlieues » de 2005. Les sifflets de La Marseillaise tout à fait symptomatiques ne sont cependant que
    le sommet d’un iceberg de mépris inquiétant de l’identité nationale...

    3°) l’Islam conquérant, qui tente d’asservir les populations immigrées avant de se retourner et et de s’en
    prendre définitivement aux Institutions françaises, est un élément fondamental de la menace concrète qui
    pèse sur notre identité. Trois valeurs, typiquement françaises, se trouvent ainsi bafouées :
    - la laïcité, combattue par la mise en place de la charia, au départ dans les « quartiers »
    - la citoyenneté unique, directement attaquée par le concept de dhimitude (citoyenneté de seconde
    zone, réservée aux non-musulmans).
    - la souveraineté de la Nation française, à laquelle s’oppose directement la « oumma » (ou
    « internationale islamique »).
    Dès lors, il n’est pas étonnant que les spectacles suivants s’observent de façon chronique pour ne pas
    dire structurelle :
    - un élève refuse de se plier à la règle commune ou d’assister à certains cours pour des prétextes
    religieux.
    - pour traverser certains quartiers, des femmes doivent se voiler sous peine d’être importunées ou
    violentées.
    - des horaires de piscine doivent être aménagés pour certaines communautés et des accoutrements
    aquatiques prétendument religieux doivent être acceptés contre tout hygiène et bon sens.
    - des rues de Paris (ou d’ailleurs) sont bloquées de 13 h à 15 h le vendredi pour permettre la prière
    musulmane...

    4°) l’Europe de Bruxelles n’est pas en reste pour saper les fondements de notre identité nationale,
    depuis la contestation de notre droit et de notre souveraineté jusqu’aux attaques de nos différents
    arts de vivre en passant par l’accélération de la perversion de nos valeurs morales et familiales.

    5°) le « mondialisme », en tant qu’idéologie, par l’imposition médiatique et mercantile d’un
    multiculturalisme sans âme et sans profondeur (parce que justement sans identité) est une autre menace
    non négligeable et concomitante aux précédentes.

    votre commentaire
  • La police de la pensée contre le révisionnisme - Me Éric Delcroix


    votre commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires